III KO 120/24
Izba Karna2024-11-20
Skład orzekający: Ryszard Witkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprawy dotyczące wznowienia postępowania z urzędu, dotyczące tego samego prawomocnego wyroku, powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 34 § 2 k.p.k., połączył do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt III KO 70/24 oraz III KO 120/24, ponieważ dotyczyły one wznowienia postępowania z urzędu w odniesieniu do tego samego prawomocnego wyroku. Celem takiego połączenia jest zapewnienie spójności i efektywności postępowania.Stan faktyczny
Zgłoszone przez obrońcę skazanego I.D. oraz osobiście przez skazanego D.K. sygnalizacje dotyczyły wznowienia postępowania z urzędu. Obie sygnalizacje odnosiły się do tego samego prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 42/23. Sprawy zostały zarejestrowane w Sądzie Najwyższym pod sygnaturami III KO 70/24 i III KO 120/24.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt III KO 70/24 oraz III KO 120/24 i rozpoznać je pod wspólnym numerem III KO 70/24, a sprawę III KO 120/24 zakreślić jako załatwioną w inny sposób.Pełny tekst orzeczenia
III KO 120/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. w sprawie D.K. kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw dotyczących wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 10 maja 2023 r. sygn. akt II AKa 42/23, p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt III KO 70/24 oraz III KO 120/24 i rozpoznać je pod wspólnym numerem III KO 70/24; 2. sprawę III KO 120/24 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE Wobec faktu, że zgłoszone przez obrońcę skazanego I.D. i osobiście przez drugiego skazanego D.K. sygnalizacje w kwestii wznowienia postępowania z urzędu dotyczyły tego samego prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 10 maja 2023 r. (II AKa 42/23), celowym stało się połączenie spraw zarejestrowanych w Sądzie Najwyższym pod sygnaturami III KO 70/24 i III KO 120/24 do łącznego rozpoznania.
III KO 120/24 2 Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia. [WB] r.g.
Powiązane orzeczenia
- III KO 109/25 2026-05-12Czy należy połączyć do wspólnego rozpoznania wnioski o wznowienie postępowania z urzędu?
- IV KO 46/23 2023-10-24Czy sprawy o wznowienie postępowania dotyczące tego samego skazanego i tego samego orzeczenia powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania?
- I KO 144/25 2025-12-17Czy w przypadku wniosków o wznowienie postępowania z urzędu dotyczących tego samego orzeczenia, wniesionych przez różnych skazanych, zachodzi podstawa do ich łącznego rozpoznania?
- I ZO 11/22 2022-12-20Czy sprawy dotyczące wznowienia postępowania zakończonego uchwałą Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania?
- III KO 67/22 2022-06-01Czy w sytuacji, gdy zgłoszone przez obrońcę i skazanego sygnalizacje w kwestii wznowienia postępowania z urzędu dotyczą tego samego prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego, celowe jest połączenie spraw do łącznego ro…
Powołane przepisy
art. 34 § 2 KPK§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy