II CSKP 154/22
WyrokIzba Cywilna2023-07-26
Skład orzekający: Mariusz Łodko, Leszek Bosek, Grzegorz Żmij
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje orzeczenie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 351 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 108 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., może uzupełnić swoje orzeczenie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu. Uzupełnienie dotyczy kwoty wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, wraz z należnym podatkiem od towarów i usług.Stan faktyczny
Pełnomocnik pozwanego M.P. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 grudnia 2022 r. Wniosek dotyczył przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną pozwanemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. akt II CSKP 154/22, przyznając adwokatowi S.B. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Lublinie kwotę 5400 zł podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 154/22 POSTANOWIENIE 26 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Leszek Bosek (sprawozdawca) SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa B. w M. przeciwko M.P., B.P., A.P. i M.R. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lipca 2023 r., na skutek wniosku pełnomocnika pozwanego M.P. o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 grudnia 20022 r., sygn. akt II CSKP 154/22 uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. akt II CSKP 154/22 w ten sposób, że przyznaje adwokatowi S.B. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Lublinie kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta 00/100) złotych podwyższoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną pozwanemu M.P. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE W skardze kasacyjnej pełnomocnik z urzędu zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym pozwanemu M.P.
II CSKP 154/22 2 Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 351 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 108 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z § 16 ust. 4 pkt 2 w zw. § 8 pkt 7 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 18 ze zm.). [as] M.M.
Powiązane orzeczenia
- III CSK 261/17 2018-05-22Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym?
- I CSK 4010/23 2025-06-18Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
- III CSK 297/13 2014-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
- III CSK 56/18 2018-08-14Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
- I CSK 2092/25 2026-01-08Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o rozstrzygnięcie w przedmiocie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu, jeżeli zostało ono pominięte?
Powołane przepisy
art. 351 § 1art. 108 § 1art. 39821art. 391 § 1 KPC§ 1§ 16 ust. 4§ 8 pkt 7§ 4 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy