I CSK 4010/23

WyrokIzba Cywilna2025-06-18

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 3 KPC w zw. z art. 398¹⁹ KPC, może uzupełnić swoje postanowienie dotyczące przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu, jeśli pierwotne postanowienie zawierało braki w tym zakresie. Uzupełnienie to ma na celu zapewnienie pełnego rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa procesowego nieopłaconego przez stronę, której została udzielona pomoc prawna z urzędu.

Stan faktyczny

Powód R.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia adwokatowi za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Następnie Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, dodając punkt dotyczący przyznanej kwoty.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 3 kwietnia 2025 r., dodając punkt przyznający adwokatowi M.K. kwotę 2700 zł powiększoną o VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4010/23 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.J. przeciwko O. spółce akcyjnej w W. o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, na skutek skargi kasacyjnej R.J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 23 lutego 2023 r., I ACa 950/22, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 3 kwietnia 2025 r., I CSK 4010/22, w ten sposób, że dodaje punkt 3. o następującej treści: 3. przyznaje adw. M.K. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Płocku kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi w postępowaniu kasacyjnym. [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 154/22 2023-07-26Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje orzeczenie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym?
III CSK 56/18 2018-08-14Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
III CSK 297/13 2014-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
IV CSK 314/20 2021-10-05Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu?
III CSK 261/17 2018-05-22Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy