I CSK 1370/22

WyrokIzba Cywilna2022-07-14

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku wynikającej z braku wskazania protokolanta?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku, która wynikała z braku wskazania protokolanta uczestniczącego w rozprawie poprzedzającej wydanie tego orzeczenia. Brak wskazania protokolanta stanowi oczywistą niedokładność, która może zostać sprostowana przez sąd, który wydał orzeczenie.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie analizy stwierdzono oczywistą niedokładność w wyroku Sądu Apelacyjnego, polegającą na braku wskazania protokolanta.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1370/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Z. spółce akcyjnej z siedzibą w P. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojskowemu Zarządowi Infrastruktury w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. akt I ACa […], zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. akt I ACa […], wynikającej z braku wskazania protokolanta uczestniczącego w rozprawie poprzedzającej wydanie tego orzeczenia.

Powiązane orzeczenia

I CSK 627/20 2021-03-02Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania zaskarżonego orzeczenia przez wskazanie jako protokolanta osoby, która brała udział w rozprawie?
I CSK 1944/22 2022-06-15Czy wyrok sądu apelacyjnego wydany na posiedzeniu niejawnym, w którym w składzie sądu oznaczono protokolanta, mimo braku dowodu na sporządzenie protokołu, powinien zostać zwrócony celem sprostowania?
I CSK 4512/22 2022-09-29Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w zaskarżonym wyroku polegającej na nieoznaczeniu protokolanta?
I CSK 384/22 2022-05-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania protokołu ogłoszenia orzeczenia, jeśli wskazana w nim data ogłoszenia pozostaje w sprzeczności z treścią protokołu rozpraw…
I CSK 2992/22 2022-06-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oznaczenia protokolanta uczestniczącego w rozprawie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy