II NSNC 212/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-03-15

Skład orzekający: Krzysztof Wiak, Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną, uznał za zasadne jej uwzględnienie. W konsekwencji, zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie został uchylony. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie, który będzie również rozstrzygał o kosztach postępowania związanych ze skargą nadzwyczajną.

Stan faktyczny

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5 września 2018 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II NSNc 212/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Janusz Niczyporuk Kazimierz Tomaszek (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa D. G. przeciwko "G." S.A. w W. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 15 marca 2023 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 5 września 2018 r., sygn. II Ca 956/18: uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną.

Powiązane orzeczenia

II NSNc 211/24 2025-12-02Czy skarga nadzwyczajna może być podstawą do uchylenia wyroku zaocznego w części dotyczącej konkretnego pozwanego i okresu, a także w zakresie kosztów postępowania?
II NSNc 498/23 2026-06-24Czy skarga nadzwyczajna może być podstawą do uchylenia nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym?
II NSNc 123/25 2026-09-30Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej dotyczącej ustalenia istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego i wysokości podstawy wymiaru składek, a następnie uchylić zaskar…
II NSNC 211/24/2 2025-12-02Czy skarga nadzwyczajna może prowadzić do uchylenia wyroku zaocznego w części dotyczącej konkretnego pozwanego i okresu, a także w zakresie kosztów postępowania?
II NSNc 65/23 2026-09-15Czy skarga nadzwyczajna wniesiona od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, który został uchylony przez Sąd Najwyższy, powinna zostać rozpoznana merytorycznie, czy też sprawa powinna zostać przekazana do ponownego rozp…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy