II NSNC 212/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-03-15

Skład orzekający: Krzysztof Wiak, Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną, uznał za zasadne jej uwzględnienie. W konsekwencji, zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie został uchylony. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie, który będzie również rozstrzygał o kosztach postępowania związanych ze skargą nadzwyczajną.

Stan faktyczny

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5 września 2018 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II NSNc 212/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Janusz Niczyporuk Kazimierz Tomaszek (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa D. G. przeciwko "G." S.A. w W. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 15 marca 2023 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 5 września 2018 r., sygn. II Ca 956/18: uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną.

Powiązane orzeczenia

II NSNC 211/24/2 2025-12-02Czy skarga nadzwyczajna może prowadzić do uchylenia wyroku zaocznego w części dotyczącej konkretnego pozwanego i okresu, a także w zakresie kosztów postępowania?
II NSNC 46/24 2024-10-23Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na uwzględnienie?
II NSNC 467/23 2025-01-29Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, wydanego przez Sąd Okręgowy, powinna zostać uwzględniona?
I NSNC 428/21 2022-04-26Czy skarga nadzwyczajna może być podstawą do uchylenia nakazu zapłaty i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
II NSNC 15/23 2023-02-15Czy skarga nadzwyczajna może być podstawą do uchylenia nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy