III KO 248/25

Izba Karna2026-01-29

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu, gdy sąd pierwszej instancji nie wyraził takiej inicjatywy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, ponieważ inicjatywa przekazania sprawy nie została wyrażona przez sąd pierwszej instancji. Przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. jest możliwe tylko w określonych sytuacjach, a brak inicjatywy sądu pierwszej instancji wyklucza zastosowanie tej regulacji w tym przypadku.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Rzeszowie wydał postanowienie w sprawie karnej dotyczącej oskarżonego G.N. o czyn z art. 207 § 1 k.k. i inne. W postanowieniu tym sąd pierwszej instancji wyraził inicjatywę przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał tę inicjatywę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 248/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 29 stycznia 2026 r., w sprawie G.N., oskarżonego o popełnienie czynu z art. 207 § 1 k.k. i in., inicjatywy przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu wyrażonej w postanowieniu Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. akt II K 675/25, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przekazania sprawy. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 37 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy