I NO 1/24

I NO 1/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z odwołania K. P. od decyzji Prokuratora Generalnego nr […] z dnia 2 listopada 2023 r. w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 sierpnia 2024 r. umarza postępowanie. UZASADNIENIE Decyzją z 2 listopada 2023 r., Nr […] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora Prokurator Generalny na podstawie art. 127 § 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 390 z późn. zm.; dalej p.p.) w związku z art. 69 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 334 z późn. zm.; dalej: „p.u.s.p.”) nie wyraził zgody K. P. prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w S. (dalej również: „Odwołujący”) na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po ukończeniu 65 roku życia. Prokurator Prokuratury Rejonowej w S. K.P. odwołał się od decyzji Prokuratora Generalnego z 2 listopada 2023 r., Nr […] w przedmiocie odmowy I NO 1/24 2 wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po osiągnięciu 65 roku życia. Na podstawie art. 73 § 2 i § 3 p.u.s.p. w zw. z art. 127 § 1 p.p. Odwołujący zaskarżył powyższą decyzję w całości, zarzucając jej naruszenie: 1. art. 69 § 1 i 1b p.u.s.p. w zw. z art. 127 § 1 p.p., poprzez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, co skutkowało wydaniem zaskarżonej decyzji z przekroczeniem granic swobodnego uznania, tj.: 1. brakiem poszanowania zasady proporcjonalności i równego traktowania oraz nieuwzględnienie leżących po stronie Odwołującego szczególnych okoliczności mających uzasadnienie w interesie służby; 2. powołanie się na dane statystyczne w wąskim zakresie, ponieważ jedynie za okres pierwszego półrocza 2023 r. oraz odwołanie się do ogólnych danych z całego kraju, bez wykazania jak faktycznie wyglądała polityka kadrowa i obsada etatów w Prokuraturze Rejonowej w S. oraz jakie są realne i zamierzone perspektywy; 3. nie odniesienie się do struktury wiekowej prokuratorów i asesorów w Prokuraturze Rejonowej w S., która powinna cechować się proporcjonalnością uwzględniającą również rolę doświadczenia w pracy prokuratora, a w konsekwencji niewyrażeniem zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora, podczas gdy w sprawie zachodziły podstawy do wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie tego stanowiska; 4. naruszenie art. 127 § 2 p.p., poprzez zaniechanie uzyskania w sprawie obligatoryjnej odrębnej opinii Prokuratora Krajowego. Podnosząc powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Prokuratorowi Generalnemu. Pismem z 12 marca 2024 r. Prokurator Generalny poinformował, że w związku z uwzględnieniem oświadczenia K. P. z 16 stycznia 2024 r., na podstawie art. 69 § 1 p.u.s.p. w zw. z art. 127 § 2 i § 3 p.p. został on przeniesiony w stan spoczynku z dniem 31 marca 2024 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: I NO 1/24 3 Mając na uwadze przeniesienie prokuratora K. P. w stan spoczynku z dniem 31 marca 2024 r., wydanie orzeczenia w niniejszej sprawie stało się zbędne i dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 k.p.c. postępowanie umorzył. [SOP] [ał]