II UZ 33/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-23

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Piotr Prusinowski, Magdalena Kostro

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o składki powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić zażalenie wniesione przez spółkę od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego składek. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia argumentów przedstawionych w zażaleniu.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. w Bydgoszczy odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie składek. Sprawa toczyła się z udziałem kilku osób fizycznych. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego spółka wniosła zażalenie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wniesione przez odwołującą się Spółkę.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 33/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca) SSA Magdalena Kostro - Wesołowska w sprawie z odwołania P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy z udziałem M.K., Y.A., V.K., N.P., V.B. o składki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 września 2025 r., zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 1017/23, oddala zażalenie. [A.P.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy