IV KO 77/19

Izba Karna2019-06-26

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy wnioski złożone w trybie art. 37 k.p.k. dotyczą tej samej osoby i oparte są na tych samych przesłankach, należy połączyć sprawy do wspólnego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej, postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania dwie sprawy dotyczące tej samej osoby, złożone w trybie art. 37 k.p.k. Uzasadnieniem dla takiego rozstrzygnięcia był fakt, że oba wnioski opierały się na tych samych przesłankach, co uzasadniało ich wspólne rozpoznanie.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w K. złożył dwa wnioski w trybie art. 37 k.p.k. dotyczące osoby P. K. Pierwszy wniosek (IV KO 77/19) dotyczył orzeczenia badań psychiatrycznych połączonych z obserwacją psychiatryczną. Drugi wniosek (IV KO 76/19) dotyczył przekazania sprawy w kwestii przedłużenia tymczasowego aresztowania. Oba wnioski opierały się na tych samych przesłankach.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania sprawę IV KO 77/19 ze sprawą IV KO 76/19, zakreślił sprawę IV KO 77/19 jako załatwioną w inny sposób i dołączył odpis postanowienia do akt sprawy IV KO 76/19.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 77/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie P. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2019 r., z urzędu w przedmiocie połączenia spraw do łącznego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawę z wniosku Sądu Okręgowego w K. złożonego w trybie art. 37 k.p.k. co do orzeczenia badań psychiatrycznych połączonych z obserwacją psychiatryczną P. K. (IV KO 77/19) ze sprawą IV KO 76/19, która dotyczy wniosku tego samego sądu o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. sprawy w kwestii przedłużenia tymczasowego aresztowania P. K.; 2. sprawę IV KO 77/19 zakreślić w repertorium KO jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy IV KO 76/19. UZASADNIENIE Wobec faktu, że wnioski złożone w trybie art. 37 k.p.k. dotyczą tej samej osoby i oparte są na tych samych przesłankach, należało orzec jak w postanowieniu.

Powiązane orzeczenia

II KO 39/14 2014-05-07Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, oparty na potrzebie rozpoznania sprawy przez sąd rzeczywiście właściwy i względzie dobra wymiaru sprawiedliwości, uzasadnia skorzystanie z art.…
I KO 16/21 2021-04-14Czy w sprawach dotyczących wznowienia postępowań karnych, wszczętych z urzędu z uwagi na prawdopodobieństwo wystąpienia bezwzględnego uchybienia procesowego, zachodzi ścisły związek uzasadniający połączenie ich we wspóln…
III KO 78/20 2020-09-04Czy w sytuacji, gdy sprawa dotyczy sędziów orzekających w tym samym sądzie, istnieją szczególne okoliczności uzasadniające przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.?
III KO 32/20 2020-05-07Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, oparty na art. 37 k.p.k. a contrario, powinien zostać uwzględniony?
III KO 137/25 2025-09-10Czy w przypadku dwóch spraw zainicjowanych przez tego samego skazanego, dotyczących ustanowienia obrońcy z urzędu w celu wznowienia postępowania karnego, które są połączone przedmiotowo i podmiotowo, należy je połączyć d…

Powołane przepisy

art. 34 § 2 KPKart. 37 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy