III UZ 27/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-10-13

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Krzysztof Rączka, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o ubezpieczenia społeczne i podstawę wymiaru składek?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego, uchylił zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd drugiej instancji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ubezpieczeń społecznych i podstawy wymiaru składek. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, na który organ rentowy złożył zażalenie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, rozstrzygając o kosztach postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 27/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania S.B. prowadzącego działalność gospodarczą W. B. i S.B.P. s.c w T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z udziałem W.B. i W.S. o ubezpieczenia społeczne i podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 października 2021 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 marca 2021 r., sygn. akt III AUa (…), uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego

Powiązane orzeczenia

III UZ 18/22 2022-11-22Czy w okolicznościach sprawy, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II UZ 30/24 2025-01-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III UZ 37/19 2020-01-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II UZ 49/23 2024-02-07Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o podleganie ustawodawstwu polskiemu?
I UZ 13/15 2015-10-20Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu, zamiast rozpoznać sprawę co do istoty?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy