II KK 310/22

WyrokIzba Karna2022-10-20

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Andrzej Stępka, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd odwoławczy prawidłowo utrzymał w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe, uwzględniając wszystkie okoliczności faktyczne i prawne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że sąd odwoławczy nie rozpoznał istoty kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego. Wskazano na konieczność ponownego rozpoznania sprawy w postępowaniu odwoławczym, co sugeruje, że sąd odwoławczy mógł dopuścić się uchybień proceduralnych lub błędów w ocenie materiału dowodowego, które wymagały naprawienia.

Stan faktyczny

Skazany A. R. został uznany winnym popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. Wyrok Sądu Rejonowego w Biłgoraju został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Zamościu. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Zamościu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zarządzono zwrot opłaty od kasacji oskarżonemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 310/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie A. R. skazanego z art. 107 § 1 k.k.s. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 października 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 14 marca 2022 r., sygn. akt II Ka 48/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Biłgoraju z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt II K 210/17, 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Zamościu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, 2. zarządza zwrot oskarżonemu opłaty od kasacji

Powiązane orzeczenia

I KK 269/24 2025-04-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie oskarżonych o przestępstwa skarbowe, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 87/18 2018-11-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na błędy proceduralne lub materialne?
III KK 609/25 2026-03-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
V KK 679/21 2022-05-23Czy sąd odwoławczy prawidłowo utrzymał w mocy wyrok skazujący, uwzględniając zarzuty podniesione w kasacji obrońcy?
II KK 557/21 2022-01-12Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, powinien był uwzględnić zarzut obrony dotyczący naruszenia przepisów postępowania, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia?

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy