I KA 14/22

Izba Karna2022-11-17

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Jacek Błaszczyk, Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy orzeczenie o karze i środkach karnych w sprawie o przestępstwo z art. 345 § 3 k.k. w zw. z art. 348 k.k. i in. wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy apelacje wniesiono od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i środków karnych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu. Decyzja ta wynikała z konieczności ponownego rozpatrzenia tych aspektów sprawy po wniesieniu apelacji przez prokuratora i obrońcę.

Stan faktyczny

Wojskowy Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie st. szer. D. B. oskarżonego z art. 345 § 3 k.k. w zw. z art. 348 k.k. i in. Prokurator oraz obrońca wnieśli apelacje od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał te apelacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i środków karnych oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu. Zasądzono także koszty zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KA 14/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Andrzej Siuchniński Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Wojskowych Zbigniewa Siejbika, w sprawie st. szer. D. B. oskarżonego z art. 345 § 3 k.k. w zw. z art. 348 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 listopada 2022 r., apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w […] z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt So 16/21, 1) uchyla zaskarżony wyrok co do orzeczenia o karze i w przedmiocie środków karnych i w tym zakresie przekazuje sprawę Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w […] do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. B. kwotę 1476 zł, w tym 23% VAT.

Powiązane orzeczenia

I KA 14/20 2021-04-23Czy w kontekście zarzutów popełnienia przestępstw z art. 265 § 1 k.k., 231 § 2 k.k., 267 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., konieczne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponown…
I KA 6/19 2020-01-22Czy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w P. w sprawie oskarżonych A. B. i C. J. o przestępstwa z art. 228 § 1 k.k. i art. 229 § 1 k.k. powinien zostać utrzymany w mocy w postępowaniu odwoławczym przed Sądem Najw…
I KA 10/21 2022-01-11Czy Wojskowy Sąd Okręgowy prawidłowo uniewinnił oskarżonych od popełnienia czynów określonych w art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 1 k.k.?
WA 3/17 2017-06-01Czy apelacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego powinna zostać uwzględniona?
I KA 19/22 2023-03-14Czy wniesienie apelacji przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego oraz przez oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego uzasadnia utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy?

Powołane przepisy

art. 345 § 3 KKart. 348 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy