II KZ 31/18

PostanowienieIzba Karna2018-10-25

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skazanemu przysługuje prawo do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, jeśli wniosek ten został złożony po terminie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie sądu okręgowego, które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Oznacza to, że sąd uznał brak podstaw do przywrócenia terminu w sytuacji, gdy wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku po upływie ustawowego terminu. Sąd Okręgowy w P. odmówił przywrócenia terminu do złożenia tego wniosku. Skazany wniósł zażalenie na postanowienie sądu okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie sądu okręgowego o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KZ 31/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie A. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 października 2018 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 sierpnia 2018 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy