III CO 1450/24

Izba Cywilna2024-12-12

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo wystąpił do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, przedstawiając jedynie sygnaturę sprawy i brak podstawy prawnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu, wskazując na brak podstawy prawnej i okoliczności uzasadniających wystąpienie do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Wystąpienie takie wymaga szczegółowego uzasadnienia prawnego i faktycznego.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Słupsku i M.N. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wystąpił do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, podając jedynie sygnaturę sprawy V ACa 1514/23. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem wskazania podstawy prawnej i okoliczności uzasadniających wystąpienie do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1450/24 POSTANOWIENIE 12 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C.B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Słupsku i M.N. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku o wyznaczenie Sądu do rozpoznania sprawy V ACa 1514/23, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem wskazania podstawy prawnej i okoliczności uzasadniających wystąpienie do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. (M.M.) r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy