III CO 1207/25

Izba Cywilna2025-12-10

Skład orzekający: Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd do rozpoznania apelacji, gdy postanowienie sądu apelacyjnego o wystąpienie z takim wnioskiem nie zawiera uzasadnienia ani podstawy prawnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia wyznaczenia sądu do rozpoznania apelacji, jeżeli postanowienie sądu apelacyjnego o wystąpienie z takim wnioskiem nie zawiera uzasadnienia ani podstawy prawnej. Brak tych elementów uniemożliwia ocenę zasadności zgłoszonego wniosku.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Białymstoku wystąpił do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu do rozpoznania apelacji w sprawie z powództwa B.S. przeciwko Skarbowi Państwa i J.M. o zapłatę. Postanowienie Sądu Apelacyjnego nie zawierało uzasadnienia ani podstawy prawnej dla zgłoszonego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia sądu do rozpoznania apelacji.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1207/25 POSTANOWIENIE 10 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.S. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku i J.M. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z 15 września 2025 r., I ACa 1646/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia wyznaczenia sądu do rozpoznania apelacji. (E.C.) UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w Białymstoku wystąpił o „wyznaczenie sądu do rozpoznania apelacji”. Postanowienie to nie zawiera uzasadnienia, nie wskazano w nim także podstawy prawnej żądanego „wyznaczenia” sądu. W konsekwencji nie da się ocenić zasadności zgłoszonego wniosku. III CO 1207/25 2 SSN Ireneusz Kunicki (E.C.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy