III CO 541/26

Izba Cywilna2026-07-09

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd równorzędny do rozpoznania apelacji, gdy sąd apelacyjny występuje o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyznacza sąd równorzędny do rozpoznania apelacji, gdy sąd apelacyjny występuje o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, a okoliczności sprawy wskazują na potrzebę takiego przekazania. Celem jest zapewnienie sprawnego i efektywnego rozpoznania sprawy przez sąd właściwy do jej rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Szczecinie wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 541/26 POSTANOWIENIE 9 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 9 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.T. przeciwko Skarbowi Państwa-Ministerstwu Sprawiedliwości i J.H. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie postanowieniem z 14 kwietnia 2026 r., I ACa 735/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 28 stycznia 2026 r., I C 1033/25. (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy