II KK 317/23

WyrokIzba Karna2024-06-25

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Anna Dziergawka, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego, dotyczące zarzutów z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednakże oddalenie kasacji w tym trybie sugeruje, że podniesione zarzuty nie wykazywały rażących naruszeń prawa procesowego lub materialnego, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Prokurator oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wnieśli kasacje na niekorzyść oskarżonego S. G., który został uniewinniony od zarzutów popełnienia przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sprawa dotyczyła zmiany wyroku Sądu Rejonowego przez Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył Skarb Państwa oraz oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 317/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Dziergawka SSN Adam Roch Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jarosława Szuberta w sprawie S. G. oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 czerwca 2024 r., kasacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść uniewinnionego od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 13 stycznia 2023 r., sygn. akt II Ka 244/20 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt II K 547/17, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa i oskarżyciela posiłkowego w częściach na nich przypadających. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

IV KK 165/22 2023-03-07Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 199 § 2 w zw. z art. 199 § 1 k.k., są oczywiście bezzasadne…
IV KK 266/20 2021-07-08Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 197 § 1 kk są oczywiście bezzasadne?
IV KK 649/18 2020-03-05Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i in., są oczywiście bezzasadne?
III KK 104/24 2025-06-12Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego od wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 300/21 2022-02-02Czy kasacje obrońców skazanych z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. i in. oraz z art. 198 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 12 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy