IV CO 54/20

Izba Cywilna2020-06-24

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien odmówić oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sprawa została przekazana do innego sądu po stwierdzeniu niewłaściwości przez sąd, do którego została wniesiona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sprawa została przekazana do innego sądu po stwierdzeniu swej niewłaściwości przez sąd, do którego została wniesiona. Sąd, któremu sprawa została przekazana, jest związany postanowieniem sądu przekazującego (art. 200 § 2 k.p.c.), a przepis art. 45 k.p.c. nie ma zastosowania w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w P. stwierdził swą niewłaściwość do rozpoznania sprawy o rozwód i przekazał ją Sądowi Okręgowemu w G. Postanowienie to uprawomocniło się. Następnie Sąd Okręgowy w G. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu, ponieważ przepis art. 45 k.p.c. nie miał zastosowania w tej sytuacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 54/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2020 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w G. akt sygn. II C (…) z postanowieniem z dnia 10 lutego 2020 r., w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa J. B. przeciwko M. H. o rozwód odmawia oznaczenia sądu. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w P. w sprawie z powództwa J. B. przeciwko M. H. o rozwód stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w G. jako właściwemu do jej rozpoznania. Postanowienie to uprawomocniło się. Postanowieniem z dnia 10 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w G. zwrócił się do Sądu Najwyższego - na podstawie art. 45 k.p.c. - celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Przepis art. 45 k.p.c. nie ma zastosowania w sytuacji, w której sprawa została przekazana do innego sądu po stwierdzeniu swej niewłaściwości przez sąd, do którego została wniesiona. Sąd, któremu sprawa została przekazana, jest związany bowiem postanowieniem sądu przekazującego (art. 200 § 2 k.p.c.; por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 1976 r. II CO 3/76, OSNCP 1977, nr 2, poz. 30, z dnia 15 lutego 2000 r., I CO 70/99, niepubl., z dnia 11 lipca 2002 r., IV CO 8/02, niepubl. i z dnia 3 listopada 2005 r., III CO 11/05, niepubl.). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPCart. 200 § 2 KPC§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy