III KO 20/19

Izba Karna2019-06-25

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz, Jerzy Grubba, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem sądu drugiej instancji, złożony przez obrońcę lustrowanego, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania, uznając go za bezzasadny. Wnioskodawca nie wykazał istnienia przesłanek uzasadniających wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem. W związku z tym, obciążono wnioskodawcę kosztami postępowania wznowieniowego.
Stan faktyczny
Obrońca lustrowanego R. N. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył wnioskodawcę kosztami sądowymi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 20/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska w sprawie lustrowanego R. N. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2019r. wniosku obrońcy lustrowanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 stycznia 2010r. w sprawie II AKa […] utrzymującym w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w O. z dnia 3 września 2009r. w sprawie II K […], na podstawie art. 544§2 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić wniosek, 2. obciążyć wnioskodawcę kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 544§2§2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy