III CZ 21/21

PostanowienieIzba Cywilna2021-09-02

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Monika Koba, Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu okręgowego w sprawie o stwierdzenie nabycia nieruchomości opuszczonej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu okręgowego, uznając je za wadliwe. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do orzeczenia kończącego sprawę w instancji.
Stan faktyczny
Skarb Państwa, reprezentowany przez Prezydenta Miasta K., złożył wniosek o stwierdzenie nabycia nieruchomości opuszczonej. W postępowaniu uczestniczyła Fundacja L. z siedzibą w T. Fundacja złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 lutego 2021 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 21/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Monika Koba SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K. przy uczestnictwie Fundacji L. z siedzibą w T. o stwierdzenie nabycia nieruchomości opuszczonej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 września 2021 r., zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 lutego 2021 r., sygn. akt II Cz […], uchyla zaskarżone postanowienie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy