III KK 85/24

WyrokIzba Karna2025-02-05

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Anna Dziergawka, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ prokurator skutecznie cofnął środek zaskarżenia. Wobec braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia, wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k., nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez prokuratora należało pozostawić bez rozpoznania.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Na rozprawie przed Sądem Najwyższym prokurator cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię skutków cofnięcia kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądzić na rzecz obrońcy wynagrodzenie i zwrot kosztów dojazdu.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 85/24 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 5 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Dziergawka SSN Adam Roch Protokolant Monika Zawadzka Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Jarosława Szuberta. Sprawę wywołano o godzinie 11:57. ............................................................................................................................. Sad Najwyższy postanowił: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa; 3. zasądzić na rzecz obrońcy adw. D. B., Kancelaria Adwokacka w G. tytułem udziału przed Sądem Najwyższym, kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym 23% VAT, oraz tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę kwotę 1035 zł (jeden tysiąc trzydzieści pięć złotych). UZASADNIENIE obecny na rozprawie prokurator cofną kasację wniesiona na niekorzyść B. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 6 listopada 2023 r., sygn. akt II Ka 431/23,utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gorlicach z dnia 31 III KK 85/24 2 maja 2023 r., sygn. akt II K 689/22. Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k. w zw. z art 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k. nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez prokuratora należało pozostawić bez rozpoznania. [J.J.] [ł.n] Anna Dziergawka Ryszard Witkowski Adam Roch

Powiązane orzeczenia

III KK 607/23 2024-06-06Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, gdy nie zachodzą bezwzględne podstawy odwoławcze?
V KK 534/23 2024-04-10Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, wobec braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
IV KK 255/19 2020-09-25Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora w postępowaniu karnym skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
IV KK 559/22 2024-10-22Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora powoduje pozostawienie jej bez rozpoznania?
IV KK 375/15 2016-02-02Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze?

Powołane przepisy

art. 439 § 1 KPKart 518 KPKart. 531 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy