II KZ 61/23

PostanowienieIzba Karna2023-11-28

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest utrzymanie w mocy zarządzenia o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia skargi na wyrok sądu odwoławczego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając je za prawidłowe. Oznacza to, że odmowa przyjęcia zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia skargi na wyrok sądu odwoławczego została uznana za zasadną. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście, jednakże rozstrzygnięcie opiera się na ocenie dopuszczalności i zasadności zażalenia.
Stan faktyczny
Przedmiotem sprawy było zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia skargi na wyrok sądu odwoławczego. Sąd Okręgowy w Siedlcach wydał postanowienie o odmowie przywrócenia terminu, a następnie zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na to postanowienie. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Okręgowego w Siedlcach zaskarżył to zarządzenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Pełny tekst orzeczenia

II KZ 61/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P.J. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2023 r., zażalenia X.Y. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 14 sierpnia 2023 r. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 1 sierpnia 2023 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi na wyrok sądu odwoławczego (II Ka 469/22). postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. WZ [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy