II UZ 100/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-11-22

Skład orzekający: Romualda Spyt, Bohdan Bieniek, Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu o ponowne przeliczenie świadczenia powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Oznacza to, że postanowienie Sądu Apelacyjnego, dotyczące ponownego przeliczenia świadczenia, pozostało w mocy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania D. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o ponowne przeliczenie świadczenia. Odwołujący się złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UZ 100/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania D. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Poznaniu o ponowne przeliczenie świadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 listopada 2022 r., zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt III AUa 299/19, oddala zażalenie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy