I PZ 1/21

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-05-11

Skład orzekający: Krzysztof Staryk, Leszek Bielecki, Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za okres wypowiedzenia, wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy, wydanie świadectwa pracy, odszkodowanie za niewydanie świadectwa pracy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego, uchylił zaskarżone postanowienie. Brak jest dalszych szczegółów dotyczących podstaw uchylenia w dostarczonym fragmencie.

Stan faktyczny

Powód M. J. wniósł pozew przeciwko R. F. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za okres wypowiedzenia, wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy, wydanie świadectwa pracy oraz odszkodowanie za niewydanie świadectwa pracy. Sąd Okręgowy w K. wydał postanowienie z dnia 22 września 2020 r. Powód złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 września 2020 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PZ 1/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. J. przeciwko R. F. z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za okres wypowiedzenia, wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy, wydanie świadectwa pracy, odszkodowanie za niewydanie świadectwa pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 maja 2021 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 22 września 2020 r., sygn. akt XI Pa (...), uchyla zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

III PZ 5/22 2023-02-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w sprawie o przywrócenie do pracy?
II PZ 5/20 2020-09-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II PSKP 82/26 2026-04-15Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę, wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę oraz świadectwo p…
I PSKP 23/23 2023-09-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o nawiązanie stosunku pracy?
II PZ 3/26 2026-03-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy