II PSKP 82/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-15

Skład orzekający: Piotr Prusinowski, Jolanta Frańczak, Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę, wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę oraz świadectwo pracy, a także czy istnieje stosunek pracy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że nie rozstrzygnął merytorycznie o zasadności roszczeń powódki, lecz uznał, że postępowanie przed sądem drugiej instancji było wadliwe w stopniu uzasadniającym uchylenie wyroku. Konkretne przyczyny uchylenia nie zostały podane w sentencji.

Stan faktyczny

Powódka dochodziła od pozwanego ustalenia istnienia stosunku pracy, wynagrodzenia za pracę, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę oraz wydania świadectwa pracy. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego powódka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 82/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa A.M. przeciwko E.J. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za pracę, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, wydanie świadectwa pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 kwietnia 2026 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Płocku z dnia 8 stycznia 2024 r., sygn. akt VI Pa 43/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Jolanta Frańczak Piotr Prusinowski Dawid Miąsik [SOP]

Powiązane orzeczenia

III PSKP 1/24 2025-02-05Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w sytuacji, gdy jego zatrudnienie zostało rozwiązane z naruszeniem przepisów prawa pracy?
II PSKP 23/25 2025-10-08Czy pracownikowi przysługuje przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy w przypadku naruszenia przepisów o rozwiązaniu stosunku pracy?
II PSKP 27/24 2025-05-08Czy pracownikowi przysługuje przywrócenie do pracy i zapłata w przypadku naruszenia przepisów o rozwiązaniu umowy o pracę?
II PSKP 14/22 2023-11-08Czy pracownikowi przysługuje przywrócenie do pracy, gdy pracodawca dochodzi ustalenia nieistnienia stosunku pracy?
I PK 206/18 2019-12-18Czy pracownikowi przysługuje roszczenie o dopuszczenie do pracy, gdy stosunek pracy został rozwiązany z naruszeniem przepisów prawa pracy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy