III PSKP 1/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-05

Skład orzekający: Romualda Spyt, Halina Kiryło, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w sytuacji, gdy jego zatrudnienie zostało rozwiązane z naruszeniem przepisów prawa pracy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że kwestia wynagrodzenia za pracę w przypadku rozwiązania stosunku pracy z naruszeniem przepisów wymaga ponownego rozpoznania. Istota rozstrzygnięcia sprowadza się do konieczności ponownej oceny zasadności roszczenia o wynagrodzenie za pracę przez sąd drugiej instancji, uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy.
Stan faktyczny
Powódka D. C. dochodziła od Izby Administracji Skarbowej w P. wynagrodzenia za pracę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego po tym, jak Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok w tej sprawie. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powódki, uchylił zaskarżony wyrok.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III PSKP 1/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa D. C. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w P. o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 lutego 2025 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 9 września 2022 r., sygn. akt VIII Pa 69/22, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Halina Kiryło Romualda Spyt Krzysztof Staryk [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy