II PSKP 10/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-08-06

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Ewelina Kocurek-Grabowska, Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za godziny nadliczbowe w sytuacji opisanej w sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Oznacza to, że Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy w sposób prawidłowy, co skutkowało koniecznością ponownego jej rozpatrzenia. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, aby precyzyjnie określić podstawę uchylenia.

Stan faktyczny

Powodowie J.J. i K.R. domagali się od pozwanego P. S.A. w W. wynagrodzenia za godziny nadliczbowe. Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok w tej sprawie. Pozwany złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania oraz orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 10/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSA Ewelina Kocurek-Grabowska (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa J.J. i K.R. przeciwko P. S.A. w W. o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 sierpnia 2025 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. akt VII Pa 35/23, uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. [SOP] UZASADNIENIE II PSKP 10/25 2

Powiązane orzeczenia

II PSKP 53/26 2026-04-16Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w czasie dyżuru, wynagrodzenie za pracę, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy oraz dodatek za pracę w porze nocn…
II PSKP 82/26 2026-04-15Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę, wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę oraz świadectwo p…
I PSKP 31/25 2025-08-05Czy pracownikowi przysługuje odszkodowanie i zadośćuczynienie od pracodawcy w związku z naruszeniem przepisów prawa pracy?
II PSKP 52/26 2026-10-06Czy pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, jeśli pracodawca nie zgłosił sprzeciwu wobec jego pracy w godzinach nadliczbowych?
III PSKP 27/22 2023-03-07Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, czy też jego rozstrzygnięcie wymaga uchylenia?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy