II KK 433/22

WyrokIzba Karna2022-12-21

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Piotr Mirek, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Lublinie, które zmieniało wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, zostało utrzymane w mocy w zakresie nieobjętym zaskarżeniem lub zostało uznane za prawidłowe w świetle przepisów prawa i ustaleń faktycznych.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie. Sprawa dotyczyła skazania z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty zastępstwa procesowego oraz zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 433/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie M. G. G. skazanego z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 grudnia 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 18 maja 2022 r., sygn. akt II AKa 307/21 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 21 września 2021 r., sygn. akt IV K 386/20, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. W. kwotę 2 952 zł, w tym 23% VAT; 3. zwalnia skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

II KK 414/23 2024-07-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 398/22 2023-03-31Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 474/24 2025-05-16Czy kasacja obrońcy skazanej za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 61/25 2025-04-03Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. i art. 202 § 4b k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
II KK 277/20 2021-05-12Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 14 § 1 KKart. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy