I KK 254/25

WyrokIzba Karna2025-11-05

Skład orzekający: Anna Dziergawka, Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku skazania za przestępstwa z art. 202 § 4a k.k. i art. 202 § 4b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego przez Prokuratora Generalnego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Wnioski obrońcy o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym pozostawiono bez rozpoznania.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego W.N., który został skazany z art. 202 § 4a k.k. i art. 202 § 4b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sprawa dotyczyła prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 20 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu do ponownego rozpoznania, pozostawiając bez rozpoznania wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 254/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) w sprawie W.N., skazanego z art. 202 § 4a k.k. i art. 202 § 4b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r. w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.), kasacji wniesionej na niekorzyść skazanego przez Prokuratora Generalnego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt III K 1258/24 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu do ponownego rozpoznania; 2. pozostawia bez rozpoznania wniosek obrońcy W.N. o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym. [a.ł] Antoni Bojańczyk Zbigniew Kapiński Anna Dziergawka

Powiązane orzeczenia

IV KK 422/24 2024-11-20Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 202 § 4 i 4b k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przeka…
II KK 539/25 2026-02-26Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 244 k.k. kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpozn…
II KK 299/23 2023-11-14Czy w przypadku skazania za czyn z art. 224 § 2 k.k. i inne, kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego może skutkować uchyleniem wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazaniem sprawy…
IV KK 593/21 2021-12-16Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i in., powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpozn…
III KK 488/22 2022-12-07Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. i inne, kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego…

Powołane przepisy

art. 202 § 4art. 11 § 2 KKart. 535 § 5 KPK§ 4§ 2§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy