III CZ 446/22

III CZ 446/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. P. przeciwko Bankowi w G. o ustalenie, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym 17 marca 2023 r. w W. zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z 14 czerwca 2021 r., III Cz 29/21 (III WSC 11/21), odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 14 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną powódki od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z 9 marca 2021 r., gdyż skarga została wniesiona osobiście przez stronę, z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. Zażalenie na to orzeczenie wniosła osobiście powódka. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dotyczy to także postępowania toczącego się na skutek wniesienia do Sądu Najwyższego III CZ 446/22 2 zażalenia. Sporządzenie zażalenia do Sądu Najwyższego osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej (tj. niebędąca adwokatem, radcą prawnym ani innym kwalifikowanym podmiotem wymienionym w art. 871 § 2 k.p.c.) jest dotknięte brakiem nieusuwalnym i powoduje konieczność odrzucenia takiego zażalenia jako niedopuszczalnego, bez wzywania do uzupełnienia zażalenia. Niemożliwe jest usunięcie takiego braku samodzielnie przez stronę ani jej pełnomocnika w jakiejkolwiek formie (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 21 września 2011 r., I CZ 59/11, i z 14 kwietnia 2021 r., I CZ 33/20). Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. odrzucił zażalenie.