IV CNP 40/09

Izba Cywilna2009-06-17

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona po upływie dwuletniego terminu od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, ponieważ została ona wniesiona po upływie dwuletniego terminu określonego w art. 4246 § 1 k.p.c. Termin ten rozpoczyna bieg od dnia uprawomocnienia się orzeczenia.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. Wyrok ten uprawomocnił się z upływem terminu do wniesienia apelacji. Skarga została wniesiona do Sądu Najwyższego po upływie dwuletniego terminu od dnia uprawomocnienia się orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu wniesienia jej po terminie. Nie obciążono powoda kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CNP 40/09 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 27 kwietnia 2006 r., sygn. akt [...], w sprawie z powództwa E.D. przeciwko B. SA o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2009 r., odrzuca skargę, nie obciąża powoda kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym oraz przyznaje radcy prawnemu M.J. od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w S.) kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z 22 % podatku od towarów i usług (VAT) z tytułu nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu skargowym. 2 Uzasadnienie W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 27 kwietnia 2006 r. powód zarzucił naruszenie art. 125 k.c. oraz art. 36 k.r.o. i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zaskarżony skargą wyrok z dnia 27 kwietnia 2006 r. nie został skutecznie zaskarżony apelacją i uprawomocnił się z upływem terminu określonego w art. 369 § 2 w zw. z art. 363 § 1 k.p.c. Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się. Strona powodowa wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia dnia 20 sierpnia 2008 r., a więc po upływie terminu określonego w art. 4246 § 1 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 108 § 1, art. 102 w zw. z art. 391 § 1, art. 39820 i art. 42412 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 125 KCart. 36 KROart. 369 § 2art. 363 § 1 KPCart. 4246 § 1 KPCart. 4248 § 1 KPCart. 108 § 1art. 102art. 391 § 1art. 39820art. 42412 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy