II KK 289/11

WyrokIzba Karna2013-08-01

Skład orzekający: Roman Sądej, Małgorzata Gierszon, Józef Szewczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 258 § 1 kk i innych przepisów, dotyczące wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że wniesione środki odwoławcze nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał kasacje wniesione przez obrońców skazanych P. B., J. J., M. D., M. J., A. Ł., którzy zostali skazani z art. 258 § 1 kk i innych przepisów. Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońców kwoty tytułem kosztów sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony na rozprawie, a także obciążył skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 289/11 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca) przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga w sprawie P. B., J. J., M. D., M. J., A. Ł. skazanych z art. 258 § 1 kk i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2013 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 grudnia 2010 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 marca 2009 r., sygn. akt VIII K […], I. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów mających Kancelarie Adwokackie w W. - adw. T. Ł. obrońcy z urzędu P. B., adw. M. M. obrońcy z urzędu J. J., adw. K. B.-P. obrońcy z urzędu M. D., adw. P. F. obrońcy z urzędu M. J. kwoty po 1476,00 zł ( słownie: tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym, 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę na rozprawie przed Sądem Najwyższym; 2 III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

II KK 225/18 2019-04-03Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 258 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
I KK 321/23 2024-03-13Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 3 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
I KK 312/25 2026-02-26Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
III KK 394/18 2019-10-02Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 i § 2 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
V KK 56/14 2014-07-23Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 3 kk i innych, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy