III KO 73/12
Izba Karna2012-12-05
Skład orzekający: Krzysztof Cesarz, Roman Sądej, Dariusz Świecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Wysokość wynagrodzenia została ustalona na podstawie stawek urzędowych, uwzględniając podatek VAT.Stan faktyczny
Obrońca z urzędu sporządził opinię o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie karnej. Następnie wniósł o przyznanie wynagrodzenia za tę czynność, oświadczając, że nie zostało ono uiszczone. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KO 73/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Sądej SSN Dariusz Świecki po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2012 r. w sprawie M. J. skazanego z art. 148 § 1 k.k. i innych, wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. i § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) zł w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie wniosku o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie IV K … Sądu Okręgowego w L. zakończonej wyrokiem z dnia 1 lutego 2011 r. UZASADNIENIE Wyznaczony adwokat sporządził wyżej wskazaną opinię, po czym wniósł o przyznanie wynagrodzenia za dokonaną czynność, oświadczając że nie zostało ono uiszczone. Dlatego postanowiono jak na wstępie, określając wysokość wynagrodzenia na podstawie przewidzianych stawek urzędowych.
Powiązane orzeczenia
- II KO 48/13 2013-12-12Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania?
- IV KO 68/21 2021-12-16Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
- II KO 46/12 2012-10-04Czy obrońcy wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu o wznowienie postępowania przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii co do wniosku o wznowienie postępowania?
- V KO 72/18 2019-02-26Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania?
- IV KO 51/20 2020-08-21Czy adwokatowi z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KKart. 618 § 1 pkt 11 KPK§ 1§ 1 pkt 11§ 14 ust. 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy