II KK 247/23

WyrokIzba Karna2024-01-17

Skład orzekający: Jarosław Matras, Tomasz Artymiuk, Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego, powinien zostać uchylony z powodu błędów w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Podstawą uchylenia były uchybienia, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia. Sąd Najwyższy zarządził również zwrot opłaty od kasacji uiszczonej przez oskarżycielkę posiłkową.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący K. M. za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Zarządzono również zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 247/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon Protokolant Ewelina Turlej przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie K. M. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 stycznia 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt II AKa 212/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV K 100/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie; 2. zarządza zwrot oskarżycielce posiłkowej U. M. uiszczonej przez nią opłaty od kasacji w kwocie 750,00 zł.

Powiązane orzeczenia

II KK 573/24 2026-01-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynów z pkt I i II części wstępnej wyroku Sądu Rejonowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
IV KK 36/25 2025-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kasacją wniesioną przez obrońcę skazanej?
II KK 212/20 2021-02-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
V KK 63/25 2025-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
I KK 421/25 2026-03-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu drugiej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy przypisany czyn jest wadliwie określony?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy