I SA/Bk 119/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2010-05-12

Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stowarzyszenie, które nie wykorzystuje w pełni możliwości generowania dochodów określonych w statucie (np. poprzez ustalenie odpowiedniej wysokości składek członkowskich lub prowadzenie działalności gospodarczej), może skutecznie ubiegać się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego?
Ratio decidendi
Stowarzyszenie, które nie wykazuje, że podjęło wszelkie możliwe kroki w celu zapewnienia środków finansowych na pokrycie kosztów postępowania, w tym poprzez racjonalne ustalenie wysokości składek członkowskich lub prowadzenie działalności gospodarczej zgodnie ze statutem, nie może skutecznie żądać pokrycia kosztów postępowania przez Skarb Państwa. Brak wykorzystania potencjalnych źródeł dochodu stanowi przesłankę do odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie na R. R. W. i R. "J." w S. A. wniosło o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, powołując się na niskie dochody (stan kasy 91,15 zł, brak wpływów ze składek członkowskich w bieżącym roku). Stowarzyszenie liczy 27 członków, a roczna składka wynosi 10 zł. W 2009 r. uzyskano 150 zł ze składek, a wydatki wyniosły 119,23 zł. Stowarzyszenie posiadało możliwość prowadzenia działalności gospodarczej, ale jej nie wykorzystywało. W latach 2009-2010 Stowarzyszenie złożyło łącznie 10 skarg do WSA.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi Stowarzyszenia na R. R. W. i R. "J." w S. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] rok p o s t a n a w i a - odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego. Stowarzyszenie na R. R. W. i R. "J." w S. A. wniosło o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego. We wniosku wskazano, że dochody Stowarzyszenia nie pozwalają na opłacenie kosztów sądowych. Na dzień [...] marca 2010 r. stan kasy Stowarzyszenia wynosił 91,15 zł. Źródłem dochodu strony skarżącej są składki członkowskie - w roku bieżącym nie uzyskano z tego tytułu żadnych środków pieniężnych. Stowarzyszenie nie posiada środków trwałych, za rok obrotowy 2009. Stan kasy strony skarżącej na dzień [...] grudnia 2010 r. wynosił 91,15 zł (k. 19-20). W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego tut. Sądu z dnia 07 kwietnia 2010 r. Stowarzyszenie na R. R. W. i R. "J." w S. A. wskazało, że na dzień [...] marca 2010 r. liczyło 27 członków. Składka członkowska wynosi 10 zł rocznie. Stowarzyszenie nie posiada konta bankowego, gdyż bank rozwiązał z nim umowę na skutek braku obrotów (k. 35). Strona skarżąca dołączyła do akt sprawy zestawienie przychodów i rozchodów za 2009 r. (k. 36); wyciągi z rachunków bankowych (k. 38 – 39). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie prawnej, a także jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej w zakresie całkowitym następuje - gdy wykaże ona, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy spoczywa, zatem ciężar dowodu, a w szczególności obowiązek wykazania, że znajduje się w sytuacji uprawniającej do skorzystania z tego prawa (vide: J. Tarno, Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. LexisNexis, Warszawa 2006, s. 504; B. Dauter i inni, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. Zakamycze, Kraków 2005, s. 592). Zgodnie z statutem celem Stowarzyszenia jest organizowanie współpracy, niesienie pomocy, stwarzanie optymalnych warunków dla rozwoju cywilizacyjnego, kulturalnego i prawnego członków Stowarzyszenia i osób niezrzeszonych. Majątek Stowarzyszenia stanowią opłaty członkowskie, darowizny, spadki, zapisy, dotacje, dochody z działalności statutowej i z działalności gospodarczej oraz dochody z majątku Stowarzyszenia (k. 21 - 27). Ze złożonych dokumentów (zestawienie przychodów i rozchodów zgodnie z księgą główną za 2009 r. i 2010 r. – k. 36) wynika, że Stowarzyszenie w 2010 r. (do [...] marca) uzyskało 60 zł z tytułu zebranych składek członkowskich, przy stanie kasy 91,15 zł. W tym samym okresie wydatki strony skarżącej wyniosły 60 zł (pokwitowania odpisu KRS), wydatki te są równe kwocie zebranych składek członkowskich. Za rok 2009 Stowarzyszenie uzyskało 150 zł z tytułu wpłaconych składek członkowskich, 60,38 zł pozostało z tytułu dochodu osiągniętego w roku 2008, tym samym w 2009 r. Stowarzyszenie osiągnęło łączny przychód w kwocie 210,38 zł. W tym samym czasie wydatki Stowarzyszenia wyniosły 119,23 zł Stowarzyszenie nie posiada obecnie rachunku bankowego, umowa o prowadzenie tego rachunku została rozwiązana dnia [...] marca 2010 r. (k. 37). Przedstawione powyżej dane uniemożliwiają pozytywne rozpatrzenie złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Należy bowiem zauważyć, iż § 22 statutu Stowarzyszenia stanowi, że majątek Stowarzyszenia stanowią opłaty członkowskie, darowizny, spadki, zapisy, dotacje, dochody z działalności statutowej i z działalności gospodarczej oraz dochody z majątku Stowarzyszenia. Ponadto, zgodnie z treścią § 8 statutu strona skarżąca może prowadzić działalność gospodarczą na ogólnych zasadach określonych w odrębnych przepisach. Dochód z tej działalności służy do realizacji celów statutowych i nie może być przeznaczony do podziału między jego członków (k. 21-27). Odnosząc te okoliczności do sprawy niniejszej to należy zatem stwierdzić, że Stowarzyszenie na R. R. W. i R. "J." w S. A. mając zapewnioną w statucie możliwość uzyskiwania środków finansowych na pokrycie wydatków związanych z działalnością statutową nie może przerzucać całości kosztów prowadzonych przez siebie postępowań sądowoadministracyjnych na rzecz Skarbu Państwa. W szczególności odnosi się to do wysokości i sposobu ściągania składek członkowskich, stanowiących zgodnie z dołączoną do akt sprawy dokumentacją księgową jedynie źródło dochodu Stowarzyszenia. W tym miejscu przypomnienia wymaga, że Stowarzyszenie liczy 27 członków, natomiast roczna wysokość składki członkowskiej wynosi zaledwie 10 zł i jest niewystarczająca do zapewnienia realizacji działań statutowych zwłaszcza, że strona skarżąca przewiduje realizację tych działań w drodze postępowań sądowych. Odnośnie ściągalności składek należy zauważyć, że w 2009 r. wzmiankowane składki wpłaciło jedynie 15 członków Stowarzyszenia (k. 36). Dodatkowego podkreślenia wymaga raz jeszcze, że strona skarżąca ma możliwość prowadzenia działalność gospodarczej w zakresie niezbędnym do pokrycia kosztów realizacji zadań statutowych (w tym również i kosztów prowadzonych postępowań sądowych). Stowarzyszenie na R. R. W. i R. "J." w S. A. rokrocznie składa do tut. Sądu szereg skarg (w zdecydowanej większości w sprawach podatkowych) tj. w roku 2009 do tut. Sądu wpłynęło 6 skarg, natomiast w roku bieżącym (tj. do [...] maja) 4 skargi – k. 41. Jednocześnie jak wykazano wyżej, strona skarżąca nie podejmuje żadnych działań mających na celu zapewnienie środków finansowych na pokrycie kosztów związanych ze wszczętymi w ten sposób postępowaniami. Konkludując należy zatem stwierdzić, że faktyczny brak środków finansowych i majątku trwałego Stowarzyszenia w sytuacji niewykorzystywania przez stronę skarżącą możliwości zarobkowych określonych w statucie (tu: ustalenie odpowiedniej wysokości składki członkowskiej adekwatnej do kosztów prowadzonej działalności statutowej czy też możliwość prowadzenia działalności gospodarczej) nie stanowi przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wyrażony powyżej pogląd znajduje odzwierciedlenie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego. Fakt, że stowarzyszenie jest organizacją non profit nie zwalnia go od obowiązku zapewnienia środków – chociażby w drodze obowiązkowych składek członkowskich – na prowadzenie działalności statutowej, w zakres, której wchodzą również spory sądowe (postanowienie NSA z dnia 9 czerwca 2006 r. II OZ 317/06Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzecznictwo pod red. Bogusława Dautera, str. 438, Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o., Warszawa 2007). Stowarzyszenie powinno liczyć się z koniecznością ponoszenia kosztów sądowych, jeżeli swoje cele realizuje w drodze postępowań sądowych (vide: postanowienie NSA z dnia 09 listopada 2007 r. sygn. akt. II OZ 1090/07 niepubl.). Dodatkowo w postanowieniu NSA z dnia 06 czerwca 2006 r. sygn. akt II OZ 588/06 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzecznictwo pod red. Bogusława Dautera, str. 438, Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o., Warszawa 2007 wyrażono pogląd, że w celu uiszczenia kosztów sądowych możliwe jest obciążenie członków stowarzyszenia stosowną składką członkowską. Natomiast rezygnacja z podstawowej formy gromadzenia majątku, jaką jest składka członkowska wymaga przedstawienia racjonalnych przesłanek uzasadniających taką decyzję. W postanowieniu z dnia 12 lutego 2008 r. sygn. akt II OZ 80/08 niepubl., NSA stwierdził, że jeśli stowarzyszenie ma możliwość (określoną w statucie i odpisie KRS) prowadzenia działalności gospodarczej z przeznaczeniem zysków na działalność statutową to w sytuacji nieskorzystania przez stowarzyszenie z tej możliwości, nie może ono skutecznie żądać pokrycia kosztów postępowania przez Skarb Państwa. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 2 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło