II SA/Kr 879/14
PostanowienieWSA w Krakowie2014-07-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Darmoń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę rady gminy rozpatrującą skargę na działalność wójta gminy podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania skarg na uchwały rady gminy, które zapadły w trybie postępowania skargowego uregulowanego przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego. Postępowanie skargowe w rozumieniu K.p.a. jest jednoinstancyjne i nie przewiduje środków zaskarżenia do sądu administracyjnego. Uchwała taka nie może być kwalifikowana jako akt podlegający zaskarżeniu na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.Stan faktyczny
K. P. złożył skargę na uchwałę Rady Gminy Koszyce z dnia 31 marca 2014 r. w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy Koszyce. Skarga została złożona na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na uchwałę Nr XIX/201/2014 Rady Gminy Koszyce z dnia 31 marca 2014 r w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy Koszyce postanawia: odrzucić skargę.
K. P. złożył na podstawie art. 101 ust 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r o samorządzie gminnym ( tekst jednol. Dz. U. z 2013 r poz. 594 ze zm. ) skargę na uchwałę Nr XIX/201/2014 Rady Gminy Koszyce z dnia 31 marca 2014 r w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy wydaną na podstawie art. 18 ust 2 pkt 15 ustawy o samorządzie gminnym i art. 229 pkt 3 , art. 237 i art. 238 kpa .
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Odrzucenie skargi następuje w formie postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności organów administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę, co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.
Ponadto, zgodnie z treścią art. 4 ustawy, sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
Sądy administracyjne nie są, zatem właściwe do rozpoznawania spraw, które nie zostały wymienione w powołanych przepisach. W szczególności nie są właściwe do rozpoznawania skarg powszechnych, objętych przepisami działu VIII ( art. 227-240 – Rozdział 2 Skargi) ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. Nr 98, poz. 267).
Zgodnie z art. 229 pkt 3 K.p.a., organem właściwym do rozpatrzenia skargi na działalność wójta jest rada gminy, a nie sąd administracyjny.
Postępowanie skargowe w rozumieniu przepisów K.p.a. jest jednoinstancyjne i nie ma w nim miejsca na środki zaskarżenia.
W orzecznictwie panuje ugruntowany pogląd, że w sprawach dotyczących postępowania skargowego nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego ( postanowienie NSA z 1 lutego 2007r. I OSK 395/06; postanowienie WSA w Lublinie z 31 grudnia 2007r. III SA/Lu 586/07, postanowienie WSA w Łodzi III SA/Łd 176/10, postanowienie WSA w Opolu II SA/Op 551/07).
Uchwała podjęta przez radę gminy w trybie postępowania skargowego regulowanego przepisami k.p.a. nie może być w żadnym wypadku kwalifikowana, jako akt podlegający zaskarżeniu na podstawie art. 101 ust 1 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym ( tekst jednol. Dz. U. z 2013 r poz. 594 ze zm.), bowiem uchwała jest właściwą formą dla działania organu kolegialnego, jakim jest rada gminy.
Z tych względów orzeczono na zasadzie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy P.p.s.a. ( Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło