II SA/Op 423/11

PostanowienieWSA w Opolu2011-09-22

Skład orzekający: Elżbieta Kmiecik, Grażyna Jeżewska, Elżbieta Naumowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy o uchybienie terminu do wniesienia odwołania zależy od wyniku sprawy o odmowę przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W sytuacji, gdy postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania zostało wydane w konsekwencji odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, ocena legalności postępowania w sprawie odmowy przywrócenia terminu ma wpływ na orzeczenie w sprawie o uchybienie terminu. Dlatego konieczne jest wstrzymanie się z wydaniem rozstrzygnięcia do czasu prawomocnego orzeczenia w sprawie o przywrócenie terminu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy odmawiającej przyznania zasiłku celowego na odbudowę domu zniszczonego podczas powodzi. Wcześniejszy wyrok WSA uchylający to postanowienie został uchylony przez NSA, który przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Jednocześnie toczyła się przed WSA sprawa dotycząca odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od tej samej decyzji, której postanowienie również zostało uchylone przez WSA i NSA. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy o uchybienie terminu zależy od wyniku sprawy o odmowę przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. B. i J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zasiłku celowego postanawia zawiesić postępowanie. J. i B. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 października 2010 r., nr [...], stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy [...] z dnia 17 sierpnia 2010 r., nr [...], odmawiającej J. B. prawa do zasiłku celowego w kwocie 20000 zł na pokrycie kosztów związanych z odbudową domu mieszkalnego zniszczonego podczas powodzi w maju 2010 r. W wyniku rozpoznania powyższej skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 8 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Op 705/10, uchylił zaskarżone postanowienie, natomiast na skutek skargi kasacyjnej, wniesionej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2011 r., sygn. akt I OSK 884/11, uchylił powyższy wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu do ponownego rozpoznania. Sprawa ta, wpisana do repertorium pod nową sygnaturą akt II SA/Op 423/11, jest przedmiotem niniejszego postępowania. Urzędowo Sądowi jest wiadome, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu zawisła również sprawa ze skargi J. i B. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 października 2010 r., nr [...], o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] z dnia 17 sierpnia 2010 r. Tutejszy Sąd uchylił powyższe postanowienie wyrokiem z dnia 8 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Op 706/10, uchylonym następnie przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2011 r., sygn. akt I OSK 885/11, przekazującym sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu do ponownego rozpoznania. Sprawa ta została zarejestrowana w repertorium pod nową sygnaturą akt II SA/Op 445/11, a termin rozprawy został wyznaczony na dzień 17 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przedmiotem zaskarżenia w przedmiotowej sprawie jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 października 2010 r., nr [...], stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy [...] z dnia 17 sierpnia 2010 r., nr [...], odmawiającej J. B. prawa do zasiłku celowego na pokrycie kosztów związanych z odbudową domu mieszkalnego zniszczonego podczas powodzi w maju 2010 r. Jednocześnie przed tut. Sądem zawisła sprawa ze skargi J. i B. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 października 2010 r., nr [...], o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od tejże decyzji. Okoliczność powyższa wpływa znacząco na przebieg niniejszego postępowania sądowego, gdyż od wyniku postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Op 445/11 zależy ocena legalności postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 października 2010 r., nr [...]. Zaskarżone postanowienie w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy [...] z dnia 17 sierpnia 2010 r., nr [...], podjęte zostało w konsekwencji odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od tejże decyzji. W orzecznictwie i doktrynie utrwalony jest pogląd, że postanowienie o przywróceniu terminu, wydane w trybie art. 58 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej K.p.a., wyłącza dopuszczalność wydania postanowienia o uchybieniu terminu na podstawie art. 134 K.p.a., czyli przed rozpatrzeniem wniosku strony o przywróceniu terminu wydanie postanowienia o uchybieniu terminu jest niezgodne z prawem (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 1999 r., sygn. akt SA/Sz 306/98, opubl. LEX nr 36136 oraz Barbara Adamiak [w:] B. Adamiak, J. Borkowski "Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz", Wyd. C.H. Beck, Warszawa 2005, s. 592). Z tego względu niewątpliwym jest, że przeprowadzona przez Sąd ocena legalności postępowania w sprawie odmowy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od tej samej decyzji będzie miała wpływ na orzeczenie, jakie zapadnie w niniejszej sprawie. Natomiast z uwagi na to, że po kasacyjnym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 sierpnia 2011 r., sygn. akt I OSK 885/11, skarga w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania nie została jeszcze przez tut. Sąd rozpoznana, konieczne jest wstrzymanie się z wydaniem rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie do czasu prawomocnego orzeczenia przez Sąd w sprawie o sygn. akt II SA/Op 445/11. Wobec tego, że rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, na podstawie powołanego wyżej art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., należało zawiesić z urzędu toczące się postępowanie, stąd postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło