II SA/Rz 1040/14
PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-09-03
Skład orzekający: Magdalena Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, może zostać uznana za wniesioną w ustawowym terminie, jeśli sąd przekazał ją do właściwego organu po jego upływie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia, jest niedopuszczalna, jeśli sąd przekazał ją do właściwego organu po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Za datę wniesienia skargi uznaje się dzień, w którym sąd nadał przesyłkę do właściwego organu, a nie dzień wadliwego nadania pisma przez skarżącego bezpośrednio do sądu.Stan faktyczny
K.W. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skarga została złożona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Sąd przekazał skargę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jednak uczynił to po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
z dnia 3 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 3 września 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [..] z dnia [..] kwietnia 2014 r. nr [..] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
W dniu 8 lipca 2014 r. wpłynęła do tut. Sądu skarga K.W. na opisaną w sentencji decyzję.
Z powodu niezachowania trybu wniesienia skargi określonego w art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa", tj. za pośrednictwem organu, którego działanie było przedmiotem skargi, przesłano skargę według właściwości Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [..]. Na mocy tegoż zarządzenia z dnia 8 lipca 2014 r. polecono również zawiadomić o tej czynności skarżącą, jednak skierowane do niej pismo nie zostało podjęte w terminie i powróciło do nadawcy. Skargę natomiast doręczono organowi 9 lipca 2014 r.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [..] wniosło o jej oddalenie wskazując, że nie może odnieść się do kwestii terminowego wniesienia skargi, ponieważ otrzymało ją za pośrednictwem Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wśród warunków określających dopuszczalność skargi wymieniają m.in. jej wniesienie w ustawowo określonym terminie. Stosownie do art. 53 § 1 Ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Należy to uczynić za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 Ppsa). Dopiero ten organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę - w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (art. 54 § 2 Ppsa).
Przepisy powołanej ustawy nie określają sposobu postępowania ze skargą wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego. Pewne wskazania w tym zakresie można natomiast odnaleźć w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) oraz orzecznictwie sądowym odnoszącym się tego zagadnienia. Otóż, skargę taką sąd, do którego wpłynęła, powinien przekazać właściwemu organowi, jeżeli jego ustalenie jest możliwe. W takim przypadku za datę wniesienia skargi uznaje się dzień, w którym sąd nadał przesyłkę do właściwego organu, a nie dzień wadliwego nadania pisma przez skarżącego bezpośrednio do sądu
(lub złożenia na biurze podawczym tego sądu) z pominięciem właściwego organu administracji publicznej (por. art. 98 cyt. ustawy – Przepisy wprowadzające (...) oraz m.in. postanowienie NSA z 30 stycznia 2013 r. II GSK 24/13; z 21 stycznia 2014 r. II OSK 3112/13; 14 maja 2014 r. II FSK 783/14; z 29 kwietnia 2011 r. I OZ 303/11; z 27 kwietnia 2011 r. I OSK 659/11; z 20 lipca 2010 r. II OSK 1362/10; orzeczenia dostępne na stronie internetowej: "www.orzeczenia.nsa.gov.pl").
Mając na względzie powyższe skargę K.W. uznać należało za niedopuszczalną, ponieważ wniesiona została z uchybieniem ustawowego terminu. Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono jej 6 czerwca 2014 r., a więc termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 7 lipca 2014 r. Tymczasem skargę złożono bezpośrednio w Sądzie dopiero w dniu 8 lipca 2014 r. (dowód: treść prezentaty na skardze oraz kopia zarządzenia o przesłaniu skargi do organu dołączone do akt niniejszej sprawy). Tego samego dnia podjęto w Sądzie czynności mające na celu przekazanie pisma K.W. Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [..]. Niemniej, niezależnie od podjętych niezwłocznie czynności, nadanie skargi do organu nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu, który ukończył bieg 7 lipca 2014 r.
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło