VII SA/Wa 2593/23

PostanowienieWSA w Warszawie2024-10-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona w postępowaniu sądowoadministracyjnym podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, a nadesłane dokumenty nie stanowią odpisów pierwotnej skargi?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. W sytuacji, gdy nadesłane przez skarżącego dokumenty nie są tożsame treściowo z pierwotnie złożoną skargą, nie mogą być uznane za jej odpisy, co oznacza, że braki formalne nie zostały uzupełnione.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 4 odpisów w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrali wezwanie i w wyznaczonym terminie nadesłali 4 egzemplarze pisma, które jednak nie były tożsame treściowo z pierwotną skargą. W związku z tym sąd uznał, że braki formalne nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 9 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. i W. F. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 września 2023 r. nr 1662/23 w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów postanawia: odrzucić skargę. H. F. i W. F. pismem z 12 października 2023 r. złożyli skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 28 września 2023 r. Pismem z dnia 16 listopada 2023 r. skarżący wezwani zostali do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 4 odpisów skargi celem doręczenia uczestnikom postępowania – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrali powyższe wezwanie w dniu 5 grudnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określono w art. 46 i art. 47 ustawy. W art. 47 § 1 ustawy przewidziano, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Stosownie natomiast do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W odniesieniu do uzupełnienia braków formalnych skargi ustawa określa rygor odrzucenia skargi - zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odnosząc powyższe uwagi do niniejszej sprawy wskazać trzeba, że H. F. i W. F. wnosząc skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 28 września 2023 r. nie dołączyli do niej odpisów skargi dla uczestników postępowania. Z uwagi na powyższe pismem z 16 listopada 2023 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 4 odpisów skargi, celem doręczenia uczestnikom postępowania – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrali powyższe wezwanie w dniu 5 grudnia 2023 r. W dniu 11 grudnia 2023 r. skarżący nadesłali 4 egzemplarze pisma (datowanego na dzień 11 grudnia 2023 r.), zatytułowanego "skarga", którego treść nie jest tożsama z treścią skargi z dnia 12 października 2023 r. Zauważyć wobec tego trzeba, że odpisem pisma procesowego jest każdy dalszy jego egzemplarz, odwzorowany w dowolnej technice, zgodny z oryginałem co do treści. Może to być kopia maszynowa, a także kopia wykonana przy użyciu każdej innej techniki powielania, np. wydruk komputerowy. Istotą odpisu jest odwzorowanie w dowolnej technice pełnej treści składanego pisma (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 23 czerwca 2008 r. sygn. I OZ 407/08, z 24 maja 2022 r. sygn. III OZ 331/22, z 30 czerwca 2009 r. sygn. II OSK 927/09). Technika sporządzenia odpisu ma drugorzędne znaczenie, istotne jest, by odpis był treściowo zgodny z oryginałem (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 stycznia 2011 r. sygn. II OZ 1348/10, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 23 marca 2017 r. sygn. II SA/Rz 251/17). Złożone w dniu 11 grudnia 2023 r. przez H. F. i W. F. pisma nie odpowiadają swoją treścią skardze, zatem nie mogą zostać uznane za jej odpisy w rozumieniu art. 47 p.p.s.a. Oznacza to, że skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi. W związku z powyższym skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło