IV SA/Wr 178/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-04-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia, jest wniesiona w terminie, jeśli data nadania skargi przez sąd do właściwego organu przypada po terminie do jej wniesienia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia, jest wniesiona w terminie, jeśli data nadania skargi przez sąd do właściwego organu przypada po terminie do jej wniesienia. W takim przypadku o zachowaniu terminu decyduje data nadania skargi przez sąd do właściwego organu. Jeśli ta data przypada po terminie, skarga jest spóźniona i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. utrzymującą w mocy decyzję o uznaniu świadczeń rodzinnych za nienależnie pobrane i zobowiązaniu do ich zwrotu. Decyzja SKO została doręczona skarżącej w dniu 30 stycznia 2017 r. Skarżąca nadała skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 28 lutego 2017 r., która wpłynęła do sądu 6 marca 2017 r. Sąd przesłał skargę do SKO w tym samym dniu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wrocław 19 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczeń rodzinnych za nienależnie pobrane oraz zobowiązania do ich zwrotu postanawia: odrzucić skargę.
Decyzją wskazaną w osnowie niniejszego orzeczenia Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Marszałka Województwa D. przez Zastępcę Działu Świadczeń Rodzinnych D. Ośrodka Polityki Społecznej we W. nr [...] z dnia [...] października 2016 r. w sprawie uznania świadczeń rodzinnych, wypłacanych w okresie od dnia 1 września 2007 r. do 31 maja 2008 r. w kwocie 3260 zł, za świadczenia nienależnie pobrane i zobowiązania do zwrotu tej kwoty wraz z ustawowymi odsetkami. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru opisanej wyżej decyzji skarżąca odebrała ją w dniu 30 stycznia 2016 r. W powyższej decyzji ostatecznej pouczono skarżącą o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, za pośrednictwem SKO we W., w terminie trzydziestu dni od dnia jej doręczenia. Pomimo prawidłowego pouczenia, skarżąca złożyła skargę na wskazaną decyzję bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Jak wynika z daty stempla pocztowego skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 28 lutego 2017 r., natomiast wpłynęła do sądu administracyjnego w dniu 6 marca 2017 r. W tym samym dniu sąd przesłał skargę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm) - zwanej dalej ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym wnosi się ją za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W myśl z art. 83 § 3 ppsa, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Zgodnie z utrwalonym już orzecznictwem sądowo-administracyjnym w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego lub za pośrednictwem niewłaściwego organu administracji publicznej, sąd ten lub organ powinien przekazać skargę właściwemu organowi, a o zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1 ppsa decyduje data nadania skargi przez sąd (lub organ) pod adresem właściwego organu (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 29 maja 2008 r., sygn. akt I FSK 631/08, publ. LEX nr 505351; z dnia 9 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 779/07, publ. LEX nr 485379; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 grudnia 2007 r., sygn. akt I OSK 248/07, publ. LEX nr 470146; postanowienia: Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 października 2010 r., sygn. akt III SA/Wr 633/10, publ. LEX 777832 oraz z dnia 15 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 759/09, publ. LEX 642988; Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 lutego 2008 r., sygn. akt IV SA/Po 46/08, publ. LEX nr 381707; postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 131/06, publ. LEX nr 284737).
W badanej sprawie, decyzję stanowiącą przedmiot skargi doręczono skarżącej w dniu 30 stycznia 2017 r. Zatem termin skutecznego wniesienia skargi rozpoczął swój bieg w dniu 31 stycznia 2017 r. i upłynął w dniu 1 marca 2017 r. (środa). Skargę nadano w urzędzie pocztowym w dniu 28 lutego 2017 r., wnosząc ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, do którego wpłynęła w dniu 6 marca 2017 r. Z kolei sąd administracyjny bezzwłocznie, bowiem w dniu 6 marca 2017 r. przekazał pismo do właściwego organu. Należy zatem przyjąć, że skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu została wniesiona w dniu 6 marca 2017 r. (data przesłania przez Sąd skargi do organu), czyli z uchybieniem ustawowego terminu określonego w art. 53 § 1 ppsa, co czyni skargę spóźnioną.
Stwierdzenie powyższego w konsekwencji obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, co orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło