3 CR 1017/61

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia W. Bryl. Sędziowie: K. Kwapiszewski, P. Stępień (sprawozdawca).SentencjaSąd Najwyższy w sprawie z powództwa Józefa i Arkadiusza K. przeciwko Irenie R., kuratorowi nieżyjącego Józefa S., o ustalenie ojcostwa, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Powiatowego w Czeladzi z dnia 19 lipca 1957 r.,zaskarżony wyrok o tyle zmienił, że uchylił ustęp II wyroku nadający powodom nazwisko ich ojca "S".Uzasadnienie faktycznePełnoletni powodowie Józef i Arkadiusz S. żądali ustalenia, że zmarły Józef S. jest ich ojcem. Z pozwu i zebranego w sprawie materiału wynika, że matka powodów utrzymywała stosunki cielesne z nieżyjącym obecnie pozwanym w okresie koncepcyjnym i że w wyniku tych stosunków urodzili się powodowie. W chwili urodzenia powodów matka ich była stanu wolnego; związku małżeńskiego z pozwanym nigdy nie zawierała.Sąd Powiatowy ustaliwszy, że Józef S., zmarły w dniu 20.IV.1935 roku, jest ojcem powodów, nadał tymże powodom nazwisko ich ojca "S".Wyrok w części nadającej powodom nazwisko ich ojca zaskarżył rewizją nadzwyczajną Minister Sprawiedliwości, który zarzucając naruszenie art. 36 § 2 i art. 38 k.r. wnosi o zmianę tego wyroku przez wykreślenie słów »nadaje tymże powodom nazwisko ich ojca "S."«.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:Słusznie zarzuca rewizja nadzwyczajna, że nadanie powodom nazwiska ich ojca "S." narusza przepisy art. 36 § 2 i art. 38 k.r. Sądowe bowiem ustalenie ojcostwa nie powoduje zmiany nazwiska z samego prawa, lecz tylko na żądanie dziecka lub jego matki. Wniosek zaś tego rodzaju nie został w sprawie niniejszej zgłoszony. Należy zauważyć, że nawet w razie zgłoszenia tego rodzaju wniosku nie mógłby on być uwzględniony ze względu na osiągnięcie przez powodów pełnoletności. Jak podkreślają bowiem wytyczne Sądu Najwyższego w zakresie sądowego ustalenia ojcostwa (uchwała Całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 6.XII.1952 r.), wątpliwości, jakie nastręczają się przy wykładni art. 36 § 2 k.r., wymagają takiego wyjaśnienia, że nadanie dziecku nazwiska ojca jest niedopuszczalne, gdy dziecko jest pełnoletnie (art. 38 k.r.).Rozstrzygnięcie sprawy sprzeczne z prawem i zasadą prawidłowej rejestracji zdarzeń z zakresu stanu cywilnego narusza interes Państwa Ludowego.