4 CR 619/61

WyrokIzba Cywilna1963-07-02

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy dekret z dnia 25 czerwca 1954 r. o powszechnym zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin (Dz. U. z 1958 r. Nr 23, poz. 97) ma zastosowanie w przypadku roszczeń o odszkodowanie za wypadek przy pracy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności sprawy w zakresie bezpośrednich i pośrednich skutków wypadku przy pracy. Podkreślono, że art. 24 ust. 2 dekretu z 25.VI.1954 r. o powszechnym zaopatrzeniu emerytalnym pracowników (Dz. U. z 1958 r. Nr 23, poz. 97) w związku z art. 161 k.z. zobowiązuje odpowiedzialnego za skutki wypadku, nawet w postaci czasowego rozstroju zdrowia, do wynagrodzenia szkody majątkowej z tym związanej, nie wymagając, by rozstrój zdrowia miał charakter trwały i nieuleczalny. Ponadto, roszczenie o zadośćuczynienie za cierpienia fizyczne i krzywdę moralną z art. 165 k.z. również wymagało rozważenia.

Stan faktyczny

Powód dochodził zasądzenia od pozwanego Rejonu Przemysłu Leśnego zadośćuczynienia za cierpienia fizyczne i krzywdę moralną oraz renty wyrównawczej z tytułu wypadku przy pracy. Wypadek polegał na stłuczeniu lewej nogi przez spadającą dłużycę. Sąd Wojewódzki oddalił powództwo, uznając, że wypadek nie wywołał poważnych skutków, a obecne schorzenia powoda są związane z wiekiem i zużyciem organizmu. Sąd Najwyższy uchylił wyrok, wskazując na potrzebę dalszego wyjaśnienia skutków wypadku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Powiatowemu w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia M. Piekarski.Sędziowie: K. Lipiński (sprawozdawca), F. Szczepański.W uzasadnieniu odesłanie do art. 24 dekretu z dnia 25 czerwca 1954 r. o powszechnym zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin (Tekst jednolity: Dz. U. z 1958 r. Nr 23, poz. 97).

Powiązane orzeczenia

IV CR 836/60 1961-07-20Czy pracownik, który uległ wypadkowi przy pracy wykonując umowę zlecenia zawartą ze swoim pracodawcą, może być uznany za poszkodowanego w zatrudnieniu w rozumieniu przepisów o powszechnym zaopatrzeniu emerytalnym?
II CR 372/56 1957-01-25Czy pracownik poszkodowany w wypadku przy pracy, któremu odmówiono renty z ubezpieczenia społecznego, może dochodzić od pracodawcy odszkodowania w pełnej wysokości, jeśli wypadek był następstwem naruszenia przez pracodaw…
2 CR 1092/60 1961-03-05Czy pracodawca ponosi odpowiedzialność za wypadek pracownika, który nastąpił podczas przewozu towarów samochodem wynajętym od osoby trzeciej, a kierowanym przez pracownika tej osoby trzeciej, na podstawie przepisów dekre…
II PR 18/66 1966-03-02Czy odpowiedzialność pracodawcy za szkodę wynikłą z wypadku przy pracy, gdy pracownik miał już wcześniej ograniczoną zdolność do zarobkowania, ogranicza się do szkody spowodowanej jedynie nowym, dodatkowym uszczerbkiem n…
II UKN 450/97 1998-01-20Czy pracodawca ponosi odpowiedzialność cywilną za szkodę polegającą na utracie możliwości zarobkowych pracownika, jeśli pogorszenie jego stanu zdrowia jest wynikiem postępu samoistnej choroby, a nie bezpośrednio wypadku…

Powołane przepisy

art. 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.