C 1083/51

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia Z. Wasilkowska (sprawozdawca). Sędziowie: dr S. Gronowski, J. Kamiński.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie z powództwa Stanisława Ignacego R. przeciwko Stanisławie R. o rozwód, po rozpoznaniu skargi rewizyjnej powoda na wyrok Sądu Wojewódzkiego w Rzeszowie Ośrodek w Przemyślu z dnia 13 lipca 1951 r.,zaskarżony wyrok uchylił i sprawę Sądowi Wojewódzkiemu w Rzeszowie Ośrodek w Przemyślu do ponownego rozpoznania odesłał.Uzasadnienie faktyczneSąd Najwyższy zważył, co następuje:...Co do zarzutu powoda, że dzieliły go z żoną głębokie różnice w poglądach społecznych i politycznych, to pogląd Sądu Wojewódzkiego, że takie różnice nie mogą stanowić podstawy do rozwodu, jest błędny, albowiem małżeństwo powinno być przede wszystkim wspólnotą ideową, która nie może istnieć i rozwijać się przy zasadniczo sprzecznych poglądach na podstawowe zagadnienia polityczne i społeczne, zwłaszcza jeśli jeden z małżonków reprezentuje ideologię postępową, drugi zaś wsteczną. O ile przeto różnice te nie zostaną przezwyciężone w toku pożycia, mogą one stać się przyczyną całkowitego rozkładu małżeństwa.Jednakże ten błędny w zasadzie pogląd Sądu Wojewódzkiego nie miał wpływu na ocenę zasadności zarzutu w konkretnej sprawie. Jak bowiem ustala Sąd, powód powołał się na rzekomą różnicę poglądów w sposób bardzo ogólnikowy, nie wskazał, jakie były poglądy pozwanej, nie twierdził, aby wiedziała ona o jego poglądach, a zwłaszcza o przynależności do K.P.P., i aby z tego powodu czyniła mu jakiekolwiek uwagi. Końcowy więc wniosek Sądu Wojewódzkiego, że powód porzucił żonę nie z powodu różnicy poglądów, lecz dla innej kobiety, znajduje oparcie w zebranym materiale procesowym. Zarzutu tego zresztą powód w rewizji nie podtrzymuje...