I CNP 1/22

Izba Cywilna2022-03-10

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu, w tym dotyczące oznaczenia przepisów prawa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu, w tym dotyczące oznaczenia przepisów prawa, na podstawie art. 350 w związku z art. 361, art. 391 § 1, art. 398^21 i art. 13 § 2 k.p.c. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności między treścią rozstrzygnięcia a intencją sądu oraz prawidłowe wskazanie podstawy prawnej.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 24 lutego 2022 r., w którym umorzył postępowanie o wyłączenie sędziego od orzekania. W postanowieniu tym błędnie wskazano podstawę prawną jako „art. 355 § 2 k.p.c.”. Sąd Najwyższy zauważył tę omyłkę i postanowił ją sprostować.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 24 lutego 2022 r., wpisując w miejsce oznaczenia "art. 355 § 2" oznaczenie "art. 355".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CNP 1/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 marca 2022 r., na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od orzekania prostuje rozstrzygnięcie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2022 r. w ten sposób, że w miejsce oznaczenia "art. 355 §2" wpisuje "art. 355". UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 lutego 2022 r. Sad Najwyższy umorzył postepowanie wszczęte żądaniem sędziego Sądu Najwyższego Jacka Wislo o wyłączenie od orzekania w sprawie I CNP 1/22, wskazując omylkowo jako podstawę rozstrzygnięcia „ art. 355 § 2 k.p.c.”. Przepis art. 355 k.p.c., regulujący podstawy umorzenia postępowania, stanowi jednolitą jednostkę redakcyjną, toteż Sąd Najwyższy, z urzędu, orzekł jak w sentencji (art. 350 w związku z art. 361, art. 391 :1. Art. 39821 i aer. 13 § 2 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

IV CNP 21/18 2018-10-18Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu okręgowego podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
V CNP 44/15 2015-12-17Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
V CNP 72/15 2016-04-13Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
V CNP 23/18 2018-12-18Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu okręgowego podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
V CNP 72/13 2014-06-27Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 355 §2art. 355art. 355 § 2 KPCart. 355 KPCart. 350art. 361art. 391Art. 39821§2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy