V CNP 72/13

Izba Cywilna2014-06-27

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie Izby Cywilnej postanowił przyjąć do rozpoznania skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż wniesiona skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.

Stan faktyczny

J. C. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 stycznia 2013 r. Wyrok ten zapadł w sprawie z powództwa P. P. przeciwko J. C. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę J. C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 72/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi J. C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. akt IV Ca […] w sprawie z powództwa P. P. przeciwko J. C. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2014 r., przyjmuje skargę do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSK 291/13 2014-06-10Czy nazwa orzeczenia nadana przez sąd (np. postanowienie zamiast wyroku) może podważyć jego istotę, jeśli ustawa określa właściwą formę rozstrzygnięcia?
V CNP 69/14 2015-11-13Czy nazwa orzeczenia nadana przez sąd (wyrok zamiast postanowienia) może podważyć jego istotę, jeśli ustawa określa właściwą formę?
II CSKP 134/21 2025-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym orzeczeniu, polegającą na błędnym oznaczeniu wyroku jako postanowienia?
I CSK 835/14 2015-12-16Czy oczywista omyłka w oznaczeniu formy orzeczenia, polegająca na błędnym wskazaniu 'Postanowienie' zamiast 'Wyrok W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej', może zostać sprostowana z urzędu przez Sąd Najwyższy?
V CNP 72/15 2016-09-02Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy