V CNP 72/15

Izba Cywilna2016-09-02

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Mirosław Bączyk, Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o prostowaniu błędów, może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia, jeśli omyłka ta dotyczy np. błędnego wpisania miejscowości. Sprostowanie takie ma na celu doprowadzenie treści orzeczenia do zgodności z rzeczywistą wolą sądu.
Stan faktyczny
W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt V CNP 72/15, w sentencji błędnie wpisano miejscowość L. zamiast prawidłowej miejscowości L. jako położenie nieruchomości objętej księgą wieczystą. Skarżący wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego, jednak przedmiotem niniejszego postępowania jest jedynie sprostowanie omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt V CNP 72/15, zastępując błędne określenie miejscowości prawidłowym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 72/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) w sprawie ze skargi I. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt II Ca […] w sprawie z wniosku I. K. przy uczestnictwie A. K. o podział majątku wspólnego i opróżnienie lokalu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 wrzesnia 2016, prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt V CNP 72/15, w ten sposób, że w pkt. 1, w wierszu trzecim od dołu, określenie "w L.", zastępuje prawidłowym sformułowaniem "w L.". 2 UZASADNIENIE W skutek oczywistej omyłki, w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt V CNP 72/15, wpisano miejscowość L. – jako położenie nieruchomości objętej księgą wieczystą Kw nr […], zamiast L.. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 42412 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c., art. 350 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 42412 KPCart. 39821 KPCart. 391 § 1 KPCart. 350 § 1 KPCart. 13 § 2 KPC§ 1§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy