I CSK 835/14

WyrokIzba Cywilna2015-12-16

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Zbigniew Kwaśniewski, Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oczywista omyłka w oznaczeniu formy orzeczenia, polegająca na błędnym wskazaniu 'Postanowienie' zamiast 'Wyrok W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej', może zostać sprostowana z urzędu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę w oznaczeniu formy orzeczenia, zastępując zwrot 'Postanowienie' zwrotem 'Wyrok W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej'. Omyłka ta miała charakter oczywisty i nie wpływała na merytoryczną treść rozstrzygnięcia.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zobowiązania do złożenia oświadczenia woli. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego. W treści orzeczenia Sądu Najwyższego stwierdzono oczywistą omyłkę w oznaczeniu formy orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu formy orzeczenia, zastępując zwrot "Postanowienie" zwrotem "Wyrok W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 835/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Spółdzielni Pracy "[…]" w W. przeciwko Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "[…]" w W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt I ACa […], z urzędu prostuje oczywistą omyłkę polegającą na oznaczeniu formy orzeczenia w ten sposób, że zwrot "Postanowienie" zastępuje zwrotem "Wyrok W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej"

Powiązane orzeczenia

III CNP 36/13 2015-01-15Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu formy własnego orzeczenia po jego wydaniu?
II CSKP 134/21 2025-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym orzeczeniu, polegającą na błędnym oznaczeniu wyroku jako postanowienia?
V CNP 72/13 2014-11-27Czy oczywista omyłka w nazwie orzeczenia Sądu Najwyższego (wyrok zamiast postanowienia) może podważyć jego zasadę prawną?
II CSKP 1078/25 2026-06-09Czy oczywista omyłka w sentencji wyroku Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?
I CSK 695/23 2024-04-24Czy oczywista omyłka w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy