III CNP 36/13
Izba Cywilna2015-01-15
Skład orzekający: Barbara Myszka, Marian Kocon, Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu formy własnego orzeczenia po jego wydaniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu formy własnego orzeczenia, nawet jeśli zostało ono już wydane. Sprostowanie to ma na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a treścią jego rozstrzygnięcia, przywracając prawidłowe oznaczenie formy orzeczenia.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę ze skargi D. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. W trakcie postępowania stwierdzono oczywistą omyłkę w oznaczeniu formy orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt III CNP 36/13. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu orzeczenia jako 'POSTANOWIENIE' zamiast 'WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ'.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu formy własnego orzeczenia z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt III CNP 36/13, wpisując w miejsce słowa 'POSTANOWIENIE' słowa 'WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ'.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CNP 36/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Marta Romańska w sprawie ze skargi D. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 czerwca 2012 r., sygn. akt II Ca […], wydanego w sprawie z powództwa Narodowego Funduszu Zdrowia - […] Oddziału Wojewódzkiego w […] przeciwko D. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 stycznia 2015 r., prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu formy orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2014 r., III CNP 36/13, w ten sposób, że w miejsce słowa: "POSTANOWIENIE" wpisuje słowa: "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ".
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 134/21 2025-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym orzeczeniu, polegającą na błędnym oznaczeniu wyroku jako postanowienia?
- II CSKP 998/22 2023-10-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku po jego wydaniu?
- I CSK 3840/23 2025-02-21Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego postanowienia?
- II CSKP 1309/22 2023-05-31Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku?
- II CSKP 879/22 2022-10-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki w sentencji własnego wyroku?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy