II CSKP 1078/25

WyrokIzba Cywilna2026-06-09

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Beata Janiszewska, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka w sentencji wyroku Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁰ § 2 k.p.c., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku. Omyłka ta dotyczyła błędnego wskazania sądu odwoławczego, co zostało naprawione poprzez wpisanie właściwej nazwy sądu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. W sentencji wyroku Sądu Najwyższego z 7 maja 2026 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym wskazaniu sądu odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, zastępując "Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie" przez "Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku".

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1078/25 POSTANOWIENIE 9 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 9 czerwca 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 10 kwietnia 2024 r., V ACa 1573/22, w sprawie z powództwa L.H. i M.H. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, prostuje oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z 7 maja 2026 r., II CSKP 1078/25, w ten sposób, że w miejsce sformułowania "Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie" wpisać "Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku". Beata Janiszewska Tomasz Szanciło Kamil Zaradkiewicz [P.L.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy