I CSK 695/23

WyrokIzba Cywilna2024-04-24

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego postanowienia, wpisując właściwy wyraz w miejsce błędnie użytego, w celu zapewnienia zgodności tekstu z intencją sądu.
Stan faktyczny
W sprawie z wniosku o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 18 kwietnia 2024 r. Omyłka polegała na użyciu wyrazu „Ma" zamiast „Na" na stronie 9, w wersie 10 od góry.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 18 kwietnia 2024 r., wpisując w miejsce wyrazu „Ma" wyraz „Na".

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 695/23 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku E. S. i J. S. z udziałem R. G., T. Ł. i M. Ł. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej E. S. i J. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 12 lipca 2022 r., II Ca 884/21, prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2024 r. w ten sposób, że na stronie 9, w wersie 10 od góry, w miejsce wyrazu „Ma", wpisuje wyraz „Na". [SOP] (K.G.) [ms] I CSK 695/23 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy